Con respecto al interrogante planteado en el párrafo 178, les presento ahora el texto elaborado por Ángel Lago Villar que nos escribe desde España.
También recomiendo a todos leer su muy interesante blog titulado La hora del té.
Ángel, muchas gracias por tu colaboración.
El problema radica en el ANSIA o, si lo prefieres, usamos el término eclesiástico: LA AVARICIA.
No nos conformamos con lo que tenemos siempre queremos más y más...
No bastaba con ser habitantes de la Tierra. No, teníamos que dividirla, darles nombres y decir bien alto: ¡¡Es mía!!
Pero, el Ansia era mayor y queríamos conquistar más pueblos, y tener más y más...
Y no nos parecía bastante, y nos apoderamos de nuestro prójimo. El esclavo era nuestra propiedad.
Despues de esto ya no había límites. Todo lo que queríamos o deseábamos podría ser nuestro. ¡¡Teníamos un gran poder!!
Ahora nuestros niños, que son un reflejo de lo que les mostramos, no quieren un balón de 10 €, quieren el balón del Mundial de 120 €. ¡¡Aunque los dos sean redondos!!
Y quieren la última consola, y el mejor juego... y los mejores pantalones...
Esto lo hemos creado nosotros. Si tu hijo dice que quiere ser barrendero, te echas las manos a la cabeza: "¡Me quieres matar a disgustos!"
Queremos que sea cirujano, aunque sea un desgraciado que hubiera sido un feliz barrendero.
Y más y más...
Y, como la Tierra ya se está quedando pequeña ahora queremos invadir la Luna, luego Marte...
Más y más.
¿El futuro?
Me gustaria decir que si mañana nos levantáramos por arte de magia, todos desnudos, sin casas, sin coches, sin empresas, sin nada más que solo la tierra. Me gustaría decir, digo, que todos seríamos mejores... Pero, siempre habría alguien que quisiera la tierra donde tu estás sentado.
sábado, 26 de junio de 2010
viernes, 25 de junio de 2010
183. Pregunta - Un comentario más
En la entrada anterior, Víctor nos plantea en uno de los comentarios una muy interesante idea acerca de si la diversidad de ideas y pareceres de los seres humanos sobre todos los temas no será una de las causas de que el mundo no funcione tan bien como debería. Y agrega que la dificultad para lograr acuerdos acerca de cursos de acción o sea transformar las ideas en políticas también tendría que ver con el estado de cosas actual.
Por supuesto, sugiero leer primero el comentario de Víctor antes de continuar aquí.
Tomando como base ese comentario es que propongo a mis lectores comentar lo que deseen sobre esta nueva idea que viene a complementar las meditadas propuestas que todos hemos leído en las entradas anteriores, desde la 178 en adelante.
Muchas gracias a todos.
Por supuesto, sugiero leer primero el comentario de Víctor antes de continuar aquí.
Tomando como base ese comentario es que propongo a mis lectores comentar lo que deseen sobre esta nueva idea que viene a complementar las meditadas propuestas que todos hemos leído en las entradas anteriores, desde la 178 en adelante.
Muchas gracias a todos.
domingo, 20 de junio de 2010
182. Pregunta - Un comentario
Con respecto al interrogante planteado en el párrafo 178 quiero comentar a mis lectores lo siguiente:
En primer lugar, mi agradecimiento a todos los amigos que accedieron a enviarme sus propuestas que volveré a leer con mucho detenimiento en cuanto termine con una cierta cantidad de obligaciones que tengo en este momento.
En segundo lugar, que no haré un resumen o comentario final porque creo que no corresponde ya que cada una de ellas expresa lo que cada uno de los autores/amigos ha pensado sobre el interrogante planteado. Un comentario final significaría que pondría mis propias ideas por encima (o en un lugar relevante, al menos) de las de los autores previos y de ninguna manera deseo hacer eso.
Advierto también que algunas de mis ideas sobre el tema fueron ya sugeridas en el párrafo 173, en especial en su tercer comentario y con eso creo que alcanza por el momento.
Así que ¡muchas gracias a todos y un abrazo desde Buenos Aires!
En primer lugar, mi agradecimiento a todos los amigos que accedieron a enviarme sus propuestas que volveré a leer con mucho detenimiento en cuanto termine con una cierta cantidad de obligaciones que tengo en este momento.
En segundo lugar, que no haré un resumen o comentario final porque creo que no corresponde ya que cada una de ellas expresa lo que cada uno de los autores/amigos ha pensado sobre el interrogante planteado. Un comentario final significaría que pondría mis propias ideas por encima (o en un lugar relevante, al menos) de las de los autores previos y de ninguna manera deseo hacer eso.
Advierto también que algunas de mis ideas sobre el tema fueron ya sugeridas en el párrafo 173, en especial en su tercer comentario y con eso creo que alcanza por el momento.
Así que ¡muchas gracias a todos y un abrazo desde Buenos Aires!
martes, 15 de junio de 2010
181. Pregunta - Cuarta propuesta
Con respecto al interrogante planteado en el párrafo 178, les presento ahora el texto elaborado por mi querido amigo Juan Ricardo Lauretta quien, como recordarán, tuvo a su cargo la redacción del párrafo 101 de este blog sobre el tema "Energía limpia en la Antártida".
Ricardo, muchas gracias por tu colaboración.
Estimado Roberto, la pregunta es lo suficientemente tentadora como para que no pueda abstenerme de participar.
Creo que es una pregunta casi tan vieja como la misma humanidad y su respuesta ya fue escrita hace varios milenios. Efectivamente, en el libro del Génesis se puede leer que en un principio todo fue creado perfectamente por Dios, el “paraíso terrenal”, pero el pecado del hombre lo arruinó todo. Creo que esta es una respuesta simple y a la vez certera, no encuentro otra mejor.
Claro que también podríamos preguntarnos ¿Qué es el pecado? y ¿Porque permitió Dios que esto pasara? Bueno, si estas cosas nos inquietan, entonces elaborar una respuesta es algo más difícil. Haré el esfuerzo por sintetizar mi punto de vista que, como verás, está tomado del pensamiento católico.
Empezando por la segunda cuestión, pienso que Dios crea al hombre como ser libre, le da libertad total, tanta libertad que hasta le da la posibilidad de oponerse al mismo Creador. Dios no nos crea como seres condicionados, sino que espera de nosotros una adhesión libre. Es en el uso de esta extraordinaria libertad que el hombre a menudo se equivoca, se aparta de la voluntad del Creador y en esto consiste el pecado que, como decía el Génesis, es la causa de todos nuestros males.
Ricardo, muchas gracias por tu colaboración.
Estimado Roberto, la pregunta es lo suficientemente tentadora como para que no pueda abstenerme de participar.
Creo que es una pregunta casi tan vieja como la misma humanidad y su respuesta ya fue escrita hace varios milenios. Efectivamente, en el libro del Génesis se puede leer que en un principio todo fue creado perfectamente por Dios, el “paraíso terrenal”, pero el pecado del hombre lo arruinó todo. Creo que esta es una respuesta simple y a la vez certera, no encuentro otra mejor.
Claro que también podríamos preguntarnos ¿Qué es el pecado? y ¿Porque permitió Dios que esto pasara? Bueno, si estas cosas nos inquietan, entonces elaborar una respuesta es algo más difícil. Haré el esfuerzo por sintetizar mi punto de vista que, como verás, está tomado del pensamiento católico.
Empezando por la segunda cuestión, pienso que Dios crea al hombre como ser libre, le da libertad total, tanta libertad que hasta le da la posibilidad de oponerse al mismo Creador. Dios no nos crea como seres condicionados, sino que espera de nosotros una adhesión libre. Es en el uso de esta extraordinaria libertad que el hombre a menudo se equivoca, se aparta de la voluntad del Creador y en esto consiste el pecado que, como decía el Génesis, es la causa de todos nuestros males.
martes, 8 de junio de 2010
180. Pregunta - Tercera propuesta
Con respecto al interrogante planteado en el párrafo 178, les presento ahora el texto elaborado por Myriam (frecuente lectora y comentarista de este blog) que nos escribe desde México DF.
Myriam, muchas gracias por tu colaboración y un beso para ti desde Buenos Aires.
Mi opinión también posee algunos tintes de las opiniones vertidas en las dos participaciones anteriores: el ego, el egoísmo y el instinto animal.
Pero es que, yo creo, que son raros los casos donde un animal dentro de una sociedad, abusa de sus compañeros premeditadamente. Sí, sabemos que unos animales les roban la comida a otros pero, que yo sepa, es el único caso de abuso que cometen los animales, y ni siquiera estoy segura de que sea abuso, yo supongo que es porque así es la dinámica dentro de su ciclo alimenticio normal.
Yo creo que si no hemos avanzado hacia algo mejor es porque sabemos que todas las sociedades tienen una base y un grupo de élite en la punta, y los que pertenecemos a la base hemos visto por muchos años (hablando metafóricamente) como los de arriba abusan premeditadamente y con toda la mala intención que puede caber en sus corazones, si es que lo tienen, de la clase más desfavorecida, y entonces el pueblo al verse abusado prefiere no cooperar y cada quien entonces busca su propio beneficio al precio y por los métodos que tenga a la mano.
Entonces, es un remar en todas direcciones. Simplemente la embarcación no avanza. Cada quien jala hacia su propio objetivo y no hay un proyecto común, y en caso de lo hubiera, el pueblo siempre desconfiará, nos han hecho así, es nuestra cultura, es la idiosincrasia que nos han forjado a través de muchos años de abuso.
¿Cuándo podría cambiar esto? Yo creo que cuando la élite dé el ejemplo y viva y esté sometida a los mismos derechos y obligaciones que el pueblo, y ¿cuándo va a suceder esto? Pues yo creo que eso no va a suceder nunca por lo menos aquí en México, o quizá sí, después de que el mundo se acabe y la humanidad (mexicana) renazca de entre las ruinas con una nueva mentalidad y los genes modificados.
Termino con una frase de Albert Einstein: "Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera".
Myriam, muchas gracias por tu colaboración y un beso para ti desde Buenos Aires.
Mi opinión también posee algunos tintes de las opiniones vertidas en las dos participaciones anteriores: el ego, el egoísmo y el instinto animal.
Pero es que, yo creo, que son raros los casos donde un animal dentro de una sociedad, abusa de sus compañeros premeditadamente. Sí, sabemos que unos animales les roban la comida a otros pero, que yo sepa, es el único caso de abuso que cometen los animales, y ni siquiera estoy segura de que sea abuso, yo supongo que es porque así es la dinámica dentro de su ciclo alimenticio normal.
Yo creo que si no hemos avanzado hacia algo mejor es porque sabemos que todas las sociedades tienen una base y un grupo de élite en la punta, y los que pertenecemos a la base hemos visto por muchos años (hablando metafóricamente) como los de arriba abusan premeditadamente y con toda la mala intención que puede caber en sus corazones, si es que lo tienen, de la clase más desfavorecida, y entonces el pueblo al verse abusado prefiere no cooperar y cada quien entonces busca su propio beneficio al precio y por los métodos que tenga a la mano.
Entonces, es un remar en todas direcciones. Simplemente la embarcación no avanza. Cada quien jala hacia su propio objetivo y no hay un proyecto común, y en caso de lo hubiera, el pueblo siempre desconfiará, nos han hecho así, es nuestra cultura, es la idiosincrasia que nos han forjado a través de muchos años de abuso.
¿Cuándo podría cambiar esto? Yo creo que cuando la élite dé el ejemplo y viva y esté sometida a los mismos derechos y obligaciones que el pueblo, y ¿cuándo va a suceder esto? Pues yo creo que eso no va a suceder nunca por lo menos aquí en México, o quizá sí, después de que el mundo se acabe y la humanidad (mexicana) renazca de entre las ruinas con una nueva mentalidad y los genes modificados.
Termino con una frase de Albert Einstein: "Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera".
sábado, 5 de junio de 2010
179. Pregunta - Segunda propuesta
Con respecto al interrogante planteado en el párrafo 178, les presento ahora el texto elaborado por Víctor (frecuente lector y comentarista de este blog) que nos escribe desde Madrid, España.
Recomiendo también leer su excelente blog: http://puravidaamigo.blogspot.com
Víctor, muchas gracias por tu colaboración.
Coincido con tu estimado amigo Jorge en la identificación del origen de todos los males sociales -el egoísmo humano-. Aunque mi análisis del problema es un poco distinto.
Creo que el egoísmo humano es una característica que procede justamente de nuestra naturaleza animal… del instinto que tenemos para luchar por la supervivencia del organismo vivo que somos.
Nuestra única diferencia con los animales es que en nosotros la naturaleza ha conseguido ser consciente de si misma, gracias a la inteligencia.
Si somos más destructivos que los animales no es porque seamos menos egoístas que ellos, sino porque actuamos igual que ellos, pero con una bomba (o un cuchillo, o un vehículo, o un balón, o un bolígrafo, etc…) en la mano.
El progreso y bienestar social son fruto de un razonamiento humano, del descubrimiento de que podemos obtener un enorme beneficio individual a medio y largo plazo si somos capaces de sacrificar nuestros impulsos a corto plazo en beneficio de la sociedad -representada, en el momento de realizar cada acto de sacrificio, por otro individuo como nosotros- (nosotros mismos circularemos más fácilmente por la ciudad si aceptamos el sistema de semáforos establecido, y consentimos esperar parados en un cruce frente a un disco en rojo, dejando pasar al individuo que encuentre el disco en verde aunque haya llegado más tarde al cruce).
Compartimos un instinto social básico con muchos animales. Pero a poco que pretendamos evolucionar como especie, aprovechando la capacidad de raciocinio de la cual disponemos, tenemos que superar el limitado marco que nos ofrece nuestro instinto social básico para avanzar hacia esquemas sociales más elaborados… que llegan a ser terriblemente complejos.
La dificultad -y el secreto del éxito- del progreso social, radica en que todos -o la gran mayoría- de los individuos que integran un grupo dado, sea capaz de interiorizar la necesidad de respetar las normas sociales establecidas. Para lo cual resulta imprescindible que el individuo perciba que tales normas son “justas”, percepción que debería producirse normalmente siempre que exista una igualdad de oportunidades para todos los individuos del grupo, y que cada persona obtenga un beneficio neto (mayores beneficios que sacrificios) de su integración en la sociedad.
Contestando a tu pregunta concreta: hemos evolucionado mucho desde la época de las cavernas, de esa época en la que cazábamos y recolectábamos como cualquier otro animal del planeta; si no hemos evolucionado hacia un estado de cosas muchísimo mejor del que habitualmente vemos, es porque no resulta nada fácil desprendernos de nuestra naturaleza animal y del instintivo egoísmo que conlleva.
Recomiendo también leer su excelente blog: http://puravidaamigo.blogspot.com
Víctor, muchas gracias por tu colaboración.
Coincido con tu estimado amigo Jorge en la identificación del origen de todos los males sociales -el egoísmo humano-. Aunque mi análisis del problema es un poco distinto.
Creo que el egoísmo humano es una característica que procede justamente de nuestra naturaleza animal… del instinto que tenemos para luchar por la supervivencia del organismo vivo que somos.
Nuestra única diferencia con los animales es que en nosotros la naturaleza ha conseguido ser consciente de si misma, gracias a la inteligencia.
Si somos más destructivos que los animales no es porque seamos menos egoístas que ellos, sino porque actuamos igual que ellos, pero con una bomba (o un cuchillo, o un vehículo, o un balón, o un bolígrafo, etc…) en la mano.
El progreso y bienestar social son fruto de un razonamiento humano, del descubrimiento de que podemos obtener un enorme beneficio individual a medio y largo plazo si somos capaces de sacrificar nuestros impulsos a corto plazo en beneficio de la sociedad -representada, en el momento de realizar cada acto de sacrificio, por otro individuo como nosotros- (nosotros mismos circularemos más fácilmente por la ciudad si aceptamos el sistema de semáforos establecido, y consentimos esperar parados en un cruce frente a un disco en rojo, dejando pasar al individuo que encuentre el disco en verde aunque haya llegado más tarde al cruce).
Compartimos un instinto social básico con muchos animales. Pero a poco que pretendamos evolucionar como especie, aprovechando la capacidad de raciocinio de la cual disponemos, tenemos que superar el limitado marco que nos ofrece nuestro instinto social básico para avanzar hacia esquemas sociales más elaborados… que llegan a ser terriblemente complejos.
La dificultad -y el secreto del éxito- del progreso social, radica en que todos -o la gran mayoría- de los individuos que integran un grupo dado, sea capaz de interiorizar la necesidad de respetar las normas sociales establecidas. Para lo cual resulta imprescindible que el individuo perciba que tales normas son “justas”, percepción que debería producirse normalmente siempre que exista una igualdad de oportunidades para todos los individuos del grupo, y que cada persona obtenga un beneficio neto (mayores beneficios que sacrificios) de su integración en la sociedad.
Contestando a tu pregunta concreta: hemos evolucionado mucho desde la época de las cavernas, de esa época en la que cazábamos y recolectábamos como cualquier otro animal del planeta; si no hemos evolucionado hacia un estado de cosas muchísimo mejor del que habitualmente vemos, es porque no resulta nada fácil desprendernos de nuestra naturaleza animal y del instintivo egoísmo que conlleva.
jueves, 3 de junio de 2010
178. Pregunta - Primera propuesta
Se me ocurrió plantear a los lectores el siguiente interrogante: si nuestro planeta posee numerosas riquezas naturales y nuestra especie es la de inteligencia más desarrollada, ¿cómo puede ser que el mundo funcione de la manera que lo hace en la actualidad y que no haya evolucionado hacia un estado de cosas muchísimo mejor al que habitualmente vemos?
En ese sentido propongo a los lectores que, en caso de que lo deseen, me envíen sus respuestas por correo electrónico para que sean publicadas con la jerarquía que merecen como párrafos independientes; por supuesto, también esperaré sus comentarios a cada párrafo hechos en la forma habitual. Mi dirección es la que está en el perfil: rdele@itba.edu.ar
Para comenzar he invitado a un gran amigo, el Ingeniero Jorge Hagman, para que nos proponga su respuesta, la que transcribo enseguida.
Gracias a todos.
El mundo anda como anda porque el ser humano tiene ego.
Los animales se reproducen instintivamente. ¿Quién pone control a la natalidad? El hombre, porque tiene ego.
Los animales cuidan el medio ambiente. ¿Quién lo destruye? El hombre, porque tiene ego.
¿Existe esperanza para el ser humano y su ego(ísmo)? Solo un salto cuántico en la conciencia de la humanidad puede detener la catástrofe. Este salto está previsto en las religiones occidentales. Para los judíos en particular es el arribo de la era mesiánica, donde la humanidad no necesitará creer en D´s pues éste será totalmente evidente, de modo que “el conocimiento de D’s llenará toda la tierra como el agua cubre el fondo del mar” En ese estado de conciencia el hombre completamente integrado al Cosmos podrá convivir en paz con su semejante, “trocarán las armas en arados y no se alistarán más para la guerra”. Mientras tanto, esperemos.
En ese sentido propongo a los lectores que, en caso de que lo deseen, me envíen sus respuestas por correo electrónico para que sean publicadas con la jerarquía que merecen como párrafos independientes; por supuesto, también esperaré sus comentarios a cada párrafo hechos en la forma habitual. Mi dirección es la que está en el perfil: rdele@itba.edu.ar
Para comenzar he invitado a un gran amigo, el Ingeniero Jorge Hagman, para que nos proponga su respuesta, la que transcribo enseguida.
Gracias a todos.
El mundo anda como anda porque el ser humano tiene ego.
Los animales se reproducen instintivamente. ¿Quién pone control a la natalidad? El hombre, porque tiene ego.
Los animales cuidan el medio ambiente. ¿Quién lo destruye? El hombre, porque tiene ego.
¿Existe esperanza para el ser humano y su ego(ísmo)? Solo un salto cuántico en la conciencia de la humanidad puede detener la catástrofe. Este salto está previsto en las religiones occidentales. Para los judíos en particular es el arribo de la era mesiánica, donde la humanidad no necesitará creer en D´s pues éste será totalmente evidente, de modo que “el conocimiento de D’s llenará toda la tierra como el agua cubre el fondo del mar” En ese estado de conciencia el hombre completamente integrado al Cosmos podrá convivir en paz con su semejante, “trocarán las armas en arados y no se alistarán más para la guerra”. Mientras tanto, esperemos.
sábado, 22 de mayo de 2010
177. Bicentenario
Para referirme al bicentenario de la Revolución de Mayo pensaba escribir algo sobre la realidad actual y las perspectivas futuras de la Argentina. Sin embargo, ahora me doy cuenta de que el texto que hubiese escrito sonaría bastante áspero y desagradable.
Esto suena mucho mejor.
Un abrazo a todos desde Buenos Aires.
Esto suena mucho mejor.
Un abrazo a todos desde Buenos Aires.
viernes, 7 de mayo de 2010
176. Para entender la crisis...
... sugiero a mis lectores leer este comentario en el excelente blog de Víctor.
martes, 4 de mayo de 2010
175. Por si pasa...
En la Argentina llamamos "por si pasa..." al item que se agrega subrepticiamente en las facturas de pago, relacionado con un bien o servicio no comprado realmente o no recibido efectivamente. Es un sustantivo, se dice: "el por si pasa" o "eso fue un por si pasa". Típicamente los restaurantes suelen hacerlo agregando un plato no pedido por el cliente y los bancos "inventando" un cargo contra la cuenta del cliente que será pronta y gentilmente devuelto cuando el cliente reclame. Pero puede ocurrir que el cliente no reclame... porque no se da cuenta o porque el cargo es muy pequeño.
Mi banco me descontó ayer dos cuotas de un seguro supuestamente contratado por mi la última semana de abril; claro: una cuota por abril y otra por mayo. En cuanto fui y pedí ver mi firma en el contrato, ese contrato... digamos... "virtual" fue prontamente anulado. Yo me pregunto: ¿cuánto da multiplicar seis pesos mensuales por un millón de clientes o, bueno... por medio millón, ya que tal vez algunos reclamen? Pues, entre tres y seis millones de pesos. Para pagar la luz y el gas de todas las sucursales alcanza... ¿no?
Yo entiendo que las circunstancias económico financieras que hubo en el país hace ocho años llevaron a los bancos a tomar decisiones apenas marginalmente legales, en el marco de unas leyes absurdas, para sobrevivir en ese momento. Pero eso ya pasó. Así que creo que en la actualidad se podría exigir un mínimo de seriedad a los señores banqueros en el manejo del dinero ajeno, ¿no les parece?
Mi banco me descontó ayer dos cuotas de un seguro supuestamente contratado por mi la última semana de abril; claro: una cuota por abril y otra por mayo. En cuanto fui y pedí ver mi firma en el contrato, ese contrato... digamos... "virtual" fue prontamente anulado. Yo me pregunto: ¿cuánto da multiplicar seis pesos mensuales por un millón de clientes o, bueno... por medio millón, ya que tal vez algunos reclamen? Pues, entre tres y seis millones de pesos. Para pagar la luz y el gas de todas las sucursales alcanza... ¿no?
Yo entiendo que las circunstancias económico financieras que hubo en el país hace ocho años llevaron a los bancos a tomar decisiones apenas marginalmente legales, en el marco de unas leyes absurdas, para sobrevivir en ese momento. Pero eso ya pasó. Así que creo que en la actualidad se podría exigir un mínimo de seriedad a los señores banqueros en el manejo del dinero ajeno, ¿no les parece?
miércoles, 28 de abril de 2010
174. ¿Dividir es fácil?
Resuelto el misterio del párrafo 173 en su tercer comentario, propongo ahora el acertijo que pensaba acercarles el sábado pasado: consiste en determinar la milésima cifra decimal del resultado de la división 1/23, esto es: el dígito número mil a la derecha de la coma (o del punto, según los países...). Se otorgará el título de "Gran Experto/a Mundial en Aritmética" al primero que ofrezca el resultado correcto con una breve fundamentación.
Mucha suerte para todos.
Mucha suerte para todos.
sábado, 24 de abril de 2010
173. Misterio...
Quería poner una entrada con un sencillo acertijo matemático sobre las propiedades de la división y pasó algo muy extraño que les relato brevemente.
Escribí en un conocido buscador de internet las expresiones: 1/23 y luego 1/13. Entre las primeras opciones surgieron dos explicaciones clarísimas de la realidad social y política del mundo.
Prueben...
Escribí en un conocido buscador de internet las expresiones: 1/23 y luego 1/13. Entre las primeras opciones surgieron dos explicaciones clarísimas de la realidad social y política del mundo.
Prueben...
miércoles, 14 de abril de 2010
172. ¿Más música aún...?
Les cuento a mis lectores que estas son épocas complicadas para un docente universitario ya que se acercan las dos semanas en las que se realizan los exámenes de mitad de cuatrimestre. Por eso no me queda mucho tiempo para escribir algún párrafo medianamente pensado... ¡pero puedo compartir la música que me gusta...! Y a eso vamos, entonces.
miércoles, 7 de abril de 2010
171. ¿Más música...?
Sí, pero... ¡qué música!
Midnight, not a sound from the pavement
Has the moon lost her memory,
She is smiling alone.
In the lamp light the withered leaves collect at my feet
And the wind begins to moan.
Memory, all alone in the moonlight
I can smile at the old days
I was beautiful then,
I remember the time I knew what happiness was.
Let the memory live again.
Every Street lamp seems to beat a fatalistic warning
Someone mutters, the street lamp gutters, and soon it will be morning.
Daylight, I must wait for the sunrise
I must think of a new life
And I mustn't give in.
When the dawn comes tonight will be a memory, too
And a new day will begin.
Burnt out ends of smokey days, the stale cold smell of morning
A street lamp dies, another night is over, another day is dawning.
Touch me, it's so easy to leave me
All alone with the memory
Of my days in the sun.
If you touch me, you'll understand what happiness is
Look, the new day has begun.
Andrew Lloyd Webber
Midnight, not a sound from the pavement
Has the moon lost her memory,
She is smiling alone.
In the lamp light the withered leaves collect at my feet
And the wind begins to moan.
Memory, all alone in the moonlight
I can smile at the old days
I was beautiful then,
I remember the time I knew what happiness was.
Let the memory live again.
Every Street lamp seems to beat a fatalistic warning
Someone mutters, the street lamp gutters, and soon it will be morning.
Daylight, I must wait for the sunrise
I must think of a new life
And I mustn't give in.
When the dawn comes tonight will be a memory, too
And a new day will begin.
Burnt out ends of smokey days, the stale cold smell of morning
A street lamp dies, another night is over, another day is dawning.
Touch me, it's so easy to leave me
All alone with the memory
Of my days in the sun.
If you touch me, you'll understand what happiness is
Look, the new day has begun.
Andrew Lloyd Webber
sábado, 27 de marzo de 2010
martes, 16 de marzo de 2010
martes, 2 de marzo de 2010
168. El libro de mi amigo
Mi gran amigo Jorge Ratto, a quien conozco desde hace varias décadas, ha publicado un libro dirigido a alumnos de nivel preuniversitario. Este libro está pensado especialmente para los alumnos del curso de ingreso del Instituto Tecnológico de Buenos Aires, pero será distribuido en numerosos países de habla hispana. La claridad conceptual, la transmisión de los conocimientos en un lenguaje muy comprensible, casi coloquial, y la calidad de los problemas propuestos son sus características principales. A diferencia de otros textos, incluye al final de cada capítulo un resumen conceptual extenso que no es tan solo un acopio de fórmulas para resolver los problemas sino que revisa extensamente los temas estudiados; y en la mitad del libro y al final se proponen varios exámenes que fueron tomados recientemente en el curso de ingreso del ITBA. Desde este blog quiero felicitar a mi amigo. ¡Felicitaciones, Jorge!
jueves, 25 de febrero de 2010
167. ¿Sin datos...?
Existe un interesante conjunto de problemas de Física que tienen la característica de carecer de datos... ¡aparentemente!
Aquí les transcribo un ejemplo, tomado de un examen real de nivel preuniversitario, en el cual el profesor decidió aligerar el nivel de una prueba que llevaría cuatro problemas proponiendo como primero uno muy simple. El resultado: no lo hizo nadie.
Espero sus comentarios y, si lo desean, pueden dar la respuesta del problema.
"Se deja caer una piedra sin velocidad inicial desde la terraza de un edificio que se encuentra a una altura H sobre el nivel de la vereda. Halle el cociente que se forma entre el intervalo de tiempo que demora la caída de la piedra a lo largo de la primera mitad del recorrido y el intervalo correspondiente a la segunda mitad (desde el punto medio del edificio hasta la vereda). Exprese el resultado con cuatro cifras decimales.
No se conoce ni el valor de la altura H ni el de la aceleración g de la gravedad."
Por supuesto, este problema se resuelve con conocimientos que proporciona nuestra escuela secundaria (o media) en su tercer año, más una lectura cuidadosa del enunciado.
Aquí les transcribo un ejemplo, tomado de un examen real de nivel preuniversitario, en el cual el profesor decidió aligerar el nivel de una prueba que llevaría cuatro problemas proponiendo como primero uno muy simple. El resultado: no lo hizo nadie.
Espero sus comentarios y, si lo desean, pueden dar la respuesta del problema.
"Se deja caer una piedra sin velocidad inicial desde la terraza de un edificio que se encuentra a una altura H sobre el nivel de la vereda. Halle el cociente que se forma entre el intervalo de tiempo que demora la caída de la piedra a lo largo de la primera mitad del recorrido y el intervalo correspondiente a la segunda mitad (desde el punto medio del edificio hasta la vereda). Exprese el resultado con cuatro cifras decimales.
No se conoce ni el valor de la altura H ni el de la aceleración g de la gravedad."
Por supuesto, este problema se resuelve con conocimientos que proporciona nuestra escuela secundaria (o media) en su tercer año, más una lectura cuidadosa del enunciado.
sábado, 13 de febrero de 2010
166. Aprendiendo Física: ¿resuelvo problemas o estudio situaciones?
Recientemente un amigo me solicitó que escribiera un trabajo sobre enseñanza de la Física para una revista universitaria. Mientras espero su publicación, decidí compartirlo con mis lectores. Espero sus comentarios.
(Las páginas que siguen se pueden ampliar)
1.
2.
3.
4.
(Las páginas que siguen se pueden ampliar)
1.
2.
3.
4.
lunes, 1 de febrero de 2010
165. Algo de música
Comenzando el mes de febrero, terminadas las vacaciones y con días de 35° a la sombra viene bien un poco de música.
Sé que por aquí no a todos les gusta esta versión.
A unos cuantos ni siquiera el estilo de esta canción.
Tampoco es del período barroco...
Pero a mi me gusta.
PIENSA EN MÍ
Letra y música: Paz Martinez
Cuando estés desorientada, piensa en mí
Cuando el cielo caiga al suelo, piensa en mí
Si una lágrima te rompe el corazón y la voz,
Piensa en mí... Piensa en mí
Si te ahoga un desconsuelo, piensa en mí
Si te falta algún te quiero, piensa en mí
Cuando todo esté perdido y confundas tu razón,
Piensa en mí... Piensa en mí
Piensa en mí, que yo voy contigo
Donde quieras hasta el fin,
Piensa en mí, que yo para curarme
Las heridas pienso en ti
Si precisas buena suerte, piensa en mí
O un abrazo fuerte, fuerte, piensa en mí
O caminar bajo la lluvia al llegar el mes de abril,
Piensa en mí... Piensa en mí
Piensa en mí, que yo voy contigo
Donde quieras hasta el fin,
Piensa en mí, que yo para curarme
Las heridas pienso en ti
Si un buen día te decides a soñar,
Con los pies sobre la tierra un poco más,
Para compartir la vida, el amor y la verdad
Piensa en mí... Piensa en mí
Piensa en mí, que yo voy contigo
Donde quieras hasta el fin,
Piensa en mi, que yo para curarme
Las heridas pienso en ti... Piensa en mí
Sé que por aquí no a todos les gusta esta versión.
A unos cuantos ni siquiera el estilo de esta canción.
Tampoco es del período barroco...
Pero a mi me gusta.
PIENSA EN MÍ
Letra y música: Paz Martinez
Cuando estés desorientada, piensa en mí
Cuando el cielo caiga al suelo, piensa en mí
Si una lágrima te rompe el corazón y la voz,
Piensa en mí... Piensa en mí
Si te ahoga un desconsuelo, piensa en mí
Si te falta algún te quiero, piensa en mí
Cuando todo esté perdido y confundas tu razón,
Piensa en mí... Piensa en mí
Piensa en mí, que yo voy contigo
Donde quieras hasta el fin,
Piensa en mí, que yo para curarme
Las heridas pienso en ti
Si precisas buena suerte, piensa en mí
O un abrazo fuerte, fuerte, piensa en mí
O caminar bajo la lluvia al llegar el mes de abril,
Piensa en mí... Piensa en mí
Piensa en mí, que yo voy contigo
Donde quieras hasta el fin,
Piensa en mí, que yo para curarme
Las heridas pienso en ti
Si un buen día te decides a soñar,
Con los pies sobre la tierra un poco más,
Para compartir la vida, el amor y la verdad
Piensa en mí... Piensa en mí
Piensa en mí, que yo voy contigo
Donde quieras hasta el fin,
Piensa en mi, que yo para curarme
Las heridas pienso en ti... Piensa en mí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
